[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.[11.e4! Rc8 12.Ng5 h613.Nh3 dxe4 14.Nxe4 Nxe4 15.Qxe4 Qc7 16.Nf4± Bertok-Matanovic, YUG 1951; 11.Rfd1! Qb8 (11.c5!?;11.Rc8!?) 12.e4! a4 13.e5 Ne8 14.cxd5 cxd5 (14.axb3?! 15.axb3 cxd5 16.Rxa8 Qxa8 17.Bf1! ×Nd7, Ne8,Qa8) 15.bxa4 Nc7÷ Cvetkovic-Popchev, Beograd 1998] 11.c5! Larsen enseguida conmueve el centro.12.cxd5?! [12.dxc5!? Nxc5 13.Rfd1 Rc8 14.Ng5!] 12.exd5 13.a4 [13.Rfd1 a4 14.bxa4 Bc6] 13.Rc8 14.Rac1Ba6 15.Qd1 Re8’ La iniciativa ya está en manos de las negras.16.Re1 Ne4 17.e3 cxd4 [17.Bf6?! 18.Nxe4dxe4 19.Nd2 cxd4 20.Rxc8 Bxc8 21.Bxd4] 18.Nxd4 Y las negras han quedado con el peón d5 aislado (unesquema en el que Najdorf es un experto, aunque generalmente él ha sido quien jugó con el peón aislado).Veremos que a pesar de esta "debilidad", el esquema permite a las negras un fluido juego de piezas.18.Ndc5 19.Bf1 Bxf1 20.Rxf1 [20.Nxf1!?] 20.Nd3 21.Rxc8 Qxc8 22.Ba1 Bg5! 23.Nxe4 El molesto caballonegro debió ser canjeado.[Pero merecía considerarse 23.Nc2 ] 23.dxe4 La casilla que antes era ocupadapor el caballo negro, ahora está ocupada por un peón, que constriñe la posición blanca.Najdorf, lo veremos,deberá minar este peón mediante f2-f3.24.Kg2 [24.Qh5!? Bf6 25.Qb5] 24.Bf6 25.Nb5 Re6 26.Bxf6 Rxf627.Nd4 g6 [27.Rxf2+ 28.Rxf2 Qh3+ 29.Kg1 Nxf2 30.Kxf2 Qxh2+ 31.Ke1 Qxg3+ 32.Kd2÷] 28.f3 Como dijimos,Najdorf no tiene más remedio que minar el peón e4, pero esto creará a su vez un peón débil e3.El tema dela transformación de las debilidades (o ventajas).28.exf3+ 29.Rxf3 Rxf3 30.Nxf3 Qf5µ Una debilidad esculpable de otra debilidad, y ahora es el rey blanco el que es vulnerable, y Larsen no pierde tiempo y lo atacade inmediato.31.Qa1 Qc5 [31.Qe4!?; 31.Qd5!?] 32.Qd4 Qc2+ 33.Kh1 [33.Kh3 Qe2 34.Qd8+ Kg7 35.Qd4+f6 36.Qd7+ Kh6] 33.Nf2+ [33.Qe2 34.Qd8+ Kg7 35.Qd4+ f6 36.Qd7+ Kh6 37.Qh3+] 34.Kg1 Ne4 35.Kh1 Qc6Las negras amenazan 36.Ng5.36.Kg2 h6 37.h4 Para defenderse de la amenaza.Ng5.Pero esto acrecientala endeblez del flanco rey de las blancas.37.Qc2+ 38.Kh3 Nf2+ 39.Kg2 Ne4+ 40.Kh3 Qc8+?! Asísuspendieron, en situación delicada para Najdorf.[40.h5!? 41.Qd8+ Kh7 42.Ng5+ Nxg5+ 43.Qxg5 Qxb3 +]290 41.g4 La posición suspendida otorgaba escasas esperanzas al veterano maestro argentino.Sin embargo, losanálisis no probaron que estuviera perdido, aunque sí con dificultades de ejecución.Larsen se ingeniará paracambiar damas y ganar un peón que resultó decisivo a pesar del buen rey blanco.41.Qb7 42.Kg2?! [42.Ne5Nc5] 42.Nc5 43.Qc4 Qc6! Zugzwang 44.Kg3 [44.e4 Qxe4µ (44.Qd7! +) ] 44.Ne4+ 45.Kf4 Qxc4 46.bxc4Nc5 47.Ke5 Nxa4 48.Kd5 Nb2 + 49.Nd4 [49.Nd2 a4 50.Kc6 a3 51.Kxb6 Nxc4+!] 49.Kf8 50.g5 h5 51.Nc2 Ke752.Na3 Kd7 53.Ke5 Nd3+ 54.Kf6 Ke8 55.e4 Kf8 56.Nb5 a4 57.Na3 [57.e5 Nf2!] 57.Nf4 58.Nb5 Ng2 0 1(1978) Timman,J (2605) - Najdorf,M (2515) [C85]Mar del Plata IV Clarin Mar del Plata ARG (3), 1982[Timman/González,JA]1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0 0 Be7 6.Bxc6 dxc6 7.d3 Nd7 8.Nbd2 0 0 9.Nc4 Bf6?! SegúnTimman, una jugada dudosa.[La alternativa correcta es 9.f6 ] 10.b4 Re8 [10.Qe7 11.a4 Re8 12.Ba3 Qe6(12.b5? 13.Na5 Qd6 14.c4! Nf8 15.c5 Qe6 16.Re1 Rd8 17.Qc2 Ng6 18.Bc1 Nh4 19.Nxh4 Bxh4 20.Bb2÷Botvinnik-Stein, Moscow 1962) 13.Bb2 b5 14.Na5 c5 !] 11.Bb2 b6 La idea de Timman es jugar 12.a5 y encaso de 13.ba5 b5.12.Bc3!± Según Timman, las blancas ya están claramente mejor.12.g6?! [12.c5 era locorrecto] 13.Nfd2 c5 14.a3 cxb4 15.axb4 Nb8?! [Más usual es 15.Qe7 ; En caso de 15.Bb7 Timmanhubiera seguido 16.Qb1] 16.f4! exf4 17.Bxf6 Qxf6 18.e5 Qc6 19.Ne4 Nd7 20.Rxf4?! Timman no comentanada acerca de esta jugada, pero no nos parece la mejor elección.[Más fuerte era 20.Qf3! y si 20.Nxe5?(¹20.Bb7) 21.Qxf4 Nxc4? 22.Qxf7+ Kh8 23.Nf6+-] 20.Bb7 21.Qd2 b5 22.Ne3 Qb6 23.d4 Bxe4 24.Rxe4 Rad825.Qf2!+- Según Timman, las blancas tienen ya posición ganadora.¿Será realmente así?.25.Nf6 26.Rf4Nh5 27.Rxf7 Qxd4 28.Rf1 Qxe5 29.Ng4 Qg5 30.h3?! c6 31.Qf3 Qd2 32.c3 Qg5? Nada dice Timman de esto.[Parece correcto 32.Rc8 33.Nf6+ Nxf6 34.Qxf6 Qe3+ 35.Kh1 Qe5 y las negras mantienen el equilibrio]33.Qxc6 Rf8 34.Qe6 Rxf7 35.Qxf7+ Kh8 36.Qc7 Qd2+- [36.Qd2 37.Qe5+ Ng7 38.Rf7 Rg8 39.Nf6 Timman]1 0(1982) Karpov,A (2720) - Najdorf,M (2515) [E12]Mar del Plata IV Clarin Mar del Plata ARG (7), 1982[Najdorf/Andersson/Panno/Notkin/González,JA]Una difícil partida debió sostener el veterano maestro argentino frente al campeón mundial.Comentó OscarPanno: "Demasiado optimismo lució el veterano maestro en la conducción de la partida.Había rehusado elempate que le ofreció el campeón del mundo después de sus análisis considerando que su posición erainexpugnable y que su peón pasado le otorgaba ciertas chances de victoria.Pero Karpov brilló en laadversidad: activó muy bien su alfil a la gran diagonal y cuando penetró con su torre a la sexta horizontalcreando diversas amenazas, Najdorf ofreció el empate que esta vez le fue rehusado por Karpov.Allí Najdorfperdió los nervios y en vez de una sencilla fórmula para forzar el empate con 47.Rb2 cometió un error fatalque lo condujo a una rápida y brillante victoria del blanco".1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.a3 d56.cxd5 Nxd5 7.e3 Be7 8.Bb5+ c6 9.Bd3 c5?! Según Maxim Notkin, no es lo mejor.[La otra alternativa sería9.Nxc3 10.bxc3 y entonces sí ahora 10.c5 11.e4 Nc6 12.Bb2 Rc8 como en la partida Browne-Gheorghiu,Wijk aan Zee 1981, o Browne-Giardelli, III Magistral Clarin 1980] 10.Nxd5 [Otro esquema similar al delcomentario anterior, o sea buscando construir un poderoso centro sería 10.e4 Pero la jugada de Karpov esmuy sólida (Andersson)] 10.Bxd5!? A Najdorf le pareció interesante esta nueva jugada.¡Otra vez Miguelitocreando teoría!.[Lo usual es tomar con dama: 10.Qxd5 "Me gusta más, porque entonces si las blancastoman: 11.dxc5 por lo tanto se puede retomar con pieza: 11.Bxc5 y mantener la estructura de peonesintacta" (Andersson) 12.Bb5+ Ke7 13.Qe2 a5 14.Bd2 Rd8 15.Bc3 Kf8 16.0 0² Gheorghiu-Karpov, Moscow1981] 11.dxc5 bxc5! El signo de admiración es de Najdorf.Su decisión de romper la formación de sus peonesen el flanco dama, si bien le reporta el dominio de alguna casilla central, es una debilidad en la que Karpovpone sus ojos de inmediato.[En caso de 11.Bxc5 12.e4 (12.b4 Be7 13.Bb2² Notkin) 12.Bb7 13.b4 Be714.Bb2² Najdorf] 12.0 0 0 0 13.Qc2 h6 14.Bd2² Najdorf, en sus análisis, reconoce que las blancas ya estánligeramente mejor.14.Nd7 15.Bc3 Rb8 [Una sugerencia de Notkin es 15.Qc7!? ] 16.e4 Esta jugada eraprevisible cuando Najdorf jugó 11.bxc5, y tras ella, el peón c5 controla la importante casilla central d4."Curiosamente, a una posición similar se arribó en la quinta partida del match en Merano, donde Karpovllevaba negras ante Korchnoi.Ahora la casilla d4 de las blancas queda sin control pero el negro no puede291 aprovechar eso" (Andersson).16.Bc6! Buena jugada según Najdorf.17.Rac1 Qc7 18.Rfe1 Rfc8 19.Ba6[Según Najdorf, merecía consideración 19.b3!? para seguir con Nd2-Nc4] 19.Rd8 20.Bf1 a5?! "El mismoNajdorf dijo después de la partida que esta jugada no es buena, porque ese peón será una debilidad cuandolas blancas lo bloqueen" (Andersson).[Quien sugirió 20.Rdc8² ] 21.a4 Ra8 22.b3 Nb8 Según Najdorf, con laidea de
[ Pobierz całość w formacie PDF ]